Reactie van UNiZO op artikel van 15 September over de rol van de Ondernemingsorganisties.

 

Beste mevrouw Cleuren, 

Ik verwijs naar uw onderstaande mail aan onze Voorzitter. Wij hebben deze zaak met de nodige aandacht gevolgd. Zoals gesteld in ons persbericht wensten wij dat deze zaak grondig zou worden uitgeklaard. Er is het onderzoek geweest van het Parket Generaal waar u naar verwijst. Wij hebben evenwel geen aanwijzingen om te vermoeden dat dit onderzoek niet grondig of onafhankelijk zou zijn uitgevoerd. Wij dienen ons dan ook neer te leggen bij de conclusies van dit onderzoek.

 

Dat neemt niet weg dat wij wel voorstellen doen aan de bevoegde minister om de beïnvloeding van gerechtsmandatarissen/herstructureringsdeskundigen en curatoren in te perken. We stellen daarbij voor dat gerechtsmandatarissen en curatoren wettelijk willekeurig en afwisselend moeten worden aangesteld en niet op keuze van de rechter. Uiteraard moet daarbij wel rekening gehouden worden met de ervaring van de betrokken gerechtsmandatarissen en curatoren, en lijkt het ons logisch dat zij bij weinig ervaring eerst kleinere dossiers toegewezen zouden krijgen.

 

Wij kunnen u in elk geval garanderen dat de benoeming van lekenrechters in deze rechtbanken onze visie hieromtrent niet vertroebelt. Een gehonoreerd vertrouwen in onafhankelijke justitie is essentieel voor onze bedrijven en onze economie, en moet dan ook ten allen tijde nagestreefd en gevrijwaard worden. Wij zullen dat ook blijven benadrukken ten aanzien van de beleidsmakers.  

Getekend een medewerker van UNIZO in naam van de  Nationaal Voorzitter.

Geachte,

Veel commentaar kan ik hierop niet geven. Alleen dat het Parket Generaal dit alles in 3 maanden heeft beslist en dat in die periode er ook 2 maanden gerechtelijk verlof was. Verder is dit Parket Generaal uit dezelfde regio als de Ondernemingsrechtbank in kwestie. Als het een zaak van een onderneming zou zijn geweest en geen direct belang van de Ondernemingsrechtbank in kwestie zou dit jaren duren. Dit ondervinden wij aan de lijve. 

Gedurende al 3 jaren moeten we opdraven voor verhoren in allerlei strafzaken, die zijn aangespannen door KBC, curatoren en 2 personen van het bestuur (al meer als 25 jaar in dienst) van onze groep. De laatste 2 op initiatief van de curatoren. Interessant is dat deze curatoren op hun bedrijfsinfo  miljoenen hebben staan en de curatoren zijn die de meeste opdrachten hebben gekregen in de regio in de afgelopen jaren. Een van deze curatoren is in 2025 magistraat geworden in dezelfde rechtbank.

Door die strafzaken staat er meer als 20 miljoen geblokkeerd op een zgn. escrow rekening bij KBC (betrokken partij). Door de handelswijze van de bank en de ondernemingsrechtbank zijn wij ongeveer 50 miljoen kwijtgespeeld in binnen- en buitenland

Het zou goed zijn mocht u met de macht die u kunt uitoefenen, dit door een onafhankelijke instantie laten controleren. De pers heeft blijkbaar niet genoeg bewijzen gevonden om hier artikelen over te schrijven. Als iedereen in zijn hokje teruggaat zal er aan deze gruwelijke situaties niets veranderen.

Dank bij voorbaat voor uw hopelijk opzoekwerk in deze materie. 

Indien gewenst willen we dit verder toelichten.

©️ Gabriëlla Cleuren 

                                                             Rechter in België

Een verzameling van artikelen, zelfgeschreven, uit de pers en uit websites, die direct of indirect schrijven over onrecht aangedaan door een Grootbank en bepaalde gerechtsmandatarissen in Vlaanderen. Veel artikelen beschrijven de manier hoe dezen hard werkende personen kapot maken puur voor hun eigen gewin. In het bijzonder in onze zaak. Ondernemingsrechtbanken zijn zakenmodellen, die het welzijn van de maatschappij en zijn burgers niet belangrijk vinden. Hun motto : Rechtsverachting niet Rechtsbetrachting!

Reeks artikelen over Onrecht aangedaan!>> 

Reeks artikelen over Corruptie binnen de Belgische Justitie>>

Uw getuigenis plaatsen over uw ervaring met corruptie binnen de belgische justitie >>

De uitspraak "langzaam recht is geen recht" is een spreekwoord of gezegde dat vaak gebruikt wordt om de negatieve impact van vertragingen en onduidelijkheid in juridische processen te benadrukken. Het suggereert dat een juridisch proces dat te lang duurt of niet duidelijk is, uiteindelijk geen rechtvaardig resultaat oplevert.