Doorgaan naar hoofdcontent

DE ROOFMOORD VAN EEN CRIMI BANK

 


                                                 Mijn wereld stort in

Het onnoemelijke jarenlange leed van een familie met kleine kinderen door de roofmoord van een bank c b k.(draai om) in samenspraak met het gerecht, als sekte functionerend.

Hier is er een crimi gewelddadige afdokgemeenschap die niets te maken heeft met rechterlijke orde, aan het werk, met een sterke leider(boef) die zich met zijn nieuwe leer (systeem D) , of openbaring onderscheidt, door een gesloten karakter, en sterke controle over de leden , in samenspraak over manipulatie en destructieve praktijken, en die zich beschouwt als uitzonderlijke gezant van het gerecht , zonder controle van buitenaf , alle leden volgen de ideeën vd leider, alles wordt afgehandeld in het teken van die ideeën , opvattingen en hun profijt. Door het gesloten karakter en de sterke controle intern , geen enkele extern, en door de gigantische opbrengsten voor de aangeslotenen , leden, is er voor de slachtoffers praktisch geen verweer mogelijk. Het is de werking van een sekte, een geheime sektarische groepering die zonder verweer kasseert, bedrijven vooral( daar is meer te halen) leegplundert. Meestal jarenlang opgebouwd.

De kritische vraagstelling , brengt een lading psychologisch geweld over je heen. Individualiteit heeft geen plaats in deze sekte. Een afwijkende mening wordt de mond gesnoerd = kritische meningen moeten hard tegengesproken . Het verlaten van de mening van de leider is je identiteit kwijtraken: critici worden geëxcommuniceerd.

Geviseerde slachtoffers, de gedupeerden wordt al hun geld weggenomen op allerlei manieren door machtsuitoefening, sociale druk en door 180° omkering van de de dingen.

Waarheid is leugen

Slecht is goed .

Door terroriseren: verwarren van de slachtoffers door gebruik van onwaarheden : failliet (dekmantel) in plaats van roof ,diefstal ( v hen). Zogenaamde visie is : behartigen van hun financiële belangen, of zoals bij de aanstoker- bank haar belangen : schrokzucht. Zij houden zich op de achtergrond en wijzen de slachtoffers aan, zij kennen de financiële situatie en werken samen met het gerecht die de finale slag zonder verweer geven. Altijd onrechtmatige faillissementen: roofovervallen . Alles in kannen en kruiken.

Isolatie van de kritische mensen?

Het voortdurend in beslag nemen van de tijd en energie= fysieke uitputting vd slachtoffers

Ondemocratisch en onrechtstatelijk : keihard liegen en monddood maken (ook te vinden in the animal Farm van George Orwell).

Richten enorme schade aan aan maatschappij en staat !en vernietigen briljante ondernemers vooruit op hun tijd uit gruwelijke hebzucht.

Zij beschouwen zich als elite: er is geen twijfel aan hun autoriteit, het is’ not done’ hen in vraag te stellen (en niemand komt op dat idee)

Zij leven volgens het drijven van één persoon :promoten narcisme, er is blinde loyaliteit, en zero tolerantie en misdadig ckasseren: voor en van hun leden , medewerkers . Een totale leegroof (losgelaten op de hun slachtoffers). Erger dan ontwikkelingslanden.

Zij promoten hun eigen visie op alles. Het is een gesloten gemeenschap waarbij de leden de anderen psychologisch en emotioneel manipuleren en controleren en de buit delen.

Alle resultaten vd . aanstokers (kopstukken gerecht en bank) zijn afhankelijk van het nemen van zijn ( leiders,’ dieven ‘) beslissingen.

Het zijn DONKERE MISDADEN met psychologisch geweld , gaslighting en 0 kritisch denken : enkel voor het misdaadgeld : in België

©️ Gabriëlla Cleuren 

                                                        Rechter in België

 Uw getuigenis plaatsen over uw ervaring met corruptie binnen de belgische justitie >>

Reacties

Populaire posts van deze blog

In het kader van een lopend gerechtelijk onderzoek (Deel 1)

In de onderstaande tekst werd ik "uitgenodigd" om deel te nemen aan een verhoor. Dit alles naar aanleiding van strafklachten neergelegd  door KBC Bank en alle gerechtsmandatarissen (ongeveer 40 stuks) en de vroegere CFO (Chief Financial Officer) van de EDPnet groep. De laatste veroordeeld in 2023 voor mensenhandel. Hij probeert nu schone handen te krijgen om de aandacht af te leiden. Hier volgend de "uitnodiging" per e-mail ontvangen op 3 December 2024:    Geachte heer Deutz,  In het kader van een lopend gerechtelijk onderzoek o.l.v. dhr. R. D., onderzoeksrechter te Dendermonde, dient u verhoord te worden over feiten die u ten laste kunnen worden gelegd en een misdrijf betreffen waarvoor een vrijheidsberovende straf kan worden opgelegd, namelijk handelingen tegen (art. 127 Wetboek Vennootschappen) en handelingen tegen (art. 492bis Strafwetboek). Meer bepaald gaat het over het aandeelhouderschap in XX.   U dient zich met deze uitnodiging aan te bieden op het ka...

"Doctrinair" van Jeroen Olyslaegers in Entree van De Morgen 14.01.2025.

   James Ensor "Doctrinaire Voeding" ets 1889 "Doctrinair" Ensors werk bijt als salpeterzuur. Ge staart naar een ets uit 1889 die Doctrinaire voeding heet en waar koningshuis, kerk, leger en bourgeoisie schijten op het volk dat bordjes met eisen omhooghoudt. Op een andere prent in de Ensor-tentoonstelling in het Plantijn-museum meent ge Elon Musk te herkennen. Ge weet niet waar kijken wat doctrinaire macht betreft. Zijn het de technologie-oligarchen, de oorlogsgangsters, de extreemrechtse paladijnen met hun oranje leiders of de ijskoude neoliberale paljassen die aan zet zijn? Het blijft een grimmige spotprent waarbij iedereen iets griezeligs gilt uit naam van eigen leugen eerst. Ensor heeft de twee oorlogen van de twintigste eeuw nog meegemaakt. De huidige potentaten hebben deze morele lessen van hun scherm geveegd. Op de tentoonstelling in het KMSKA van die zo veelzijdige kunstenaar staart ge samen met veel braaf volk naar een deftig burgerinterieur en ge denkt: we...

Zo gaat het gerecht, curatoren, deurwaarders om met hun slachtoffers. De dag dat de deurwaarder toch is langsgekomen!

Onderstaande tekst in het blauw heb ik op de dag zelf van het gebeuren, zijnde 4 November 2024, geschreven. De dag dat de deurwaarder toch is langsgekomen. Sinds die dag hebben wij, mijn man en ik, dagelijks zware nachtmerries van deze gebeurtenis van die dag. Beeldt u in dat u in deze situatie zou terecht gekomen zijn?  De curatoren (Vincent V., Adriaan D., Marga P.) hebben dit ook nooit meegemaakt, ze worden immers gedekt door het gerecht! Waar is hun verantwoordelijkheid?  Dit is toch een heel zware beoordelingsfout van dit trio,  maar ze komen ermee weg. Geen tuchtstraf of iets dergelijks . Allemaal handen op één buik van de voorzitter Guido De C. van de Ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Dendermonde en zijn oversten. Waar blijft de schadevergoeding voor ons? Moeten we hierover dan ook weer procederen??  Weer extra kosten? Als het gerecht niet mensonterend handelt, zouden toch zelf initiatief moeten nemen en verontschuldigingen geven en meer!! Waar blijft de ...