De Morgen : Markant excuus na fraude: 'Mijn oma was overleden' - Magistratenexamen
Openbaar aanklager B. (met mondmasker) tijdens een assisenzaak in 2020.B. is tuchtrechtelijk geschorst omdat hij een jonge advocate heeft geholpen bij het magistratenexamen.Beeld BELGA
Markant excuus na fraude: 'Mijn oma was overleden'
Magistratenexamen
Op 29 februari kreeg de Hoge Raad voor de Justitie (HRJ) een melding over fraude bij het jaarlijkse magistratenexamen. Dat examen kwam er in 1999 in de nasleep van de zaak-Dutroux, met de bedoeling het vertrouwen van de burger in justitie te herstellen. Het examen staat bekend als aartsmoeilijk. Het kende jarenlang een slaagpercentage van rond de 10 procent.
Nu had een Brugse advocate op de computer van haar stagiair een zogenaamde 'verbeterleidraad' ontdekt voor het examen, gedateerd enkele dagen voor dat in Brussel zou plaatsvinden. Haar stagiair was de zoon van de Brugse afdelingsprocureur S. Het document was tot bij de stagiair beland via substituut-procureur-generaal B. bij het hof van beroep in Gent. Hij is een van de drie leden van de examencommissie van de HRJ. Net als alle andere protagonisten in de zaak van de examenfraude is B. een West-Vlaming.
B. en S. werden tuchtrechtelijk geschorst. Later gebeurde dat ook met de Ieperse afdelingsprocureur L. Nadat de HRJ op 4 maart in een persbericht zelf melding had gemaakt van de fraude, was L. op 6 maart samen met zijn dochter, een jonge advocate, naar zijn oversten gestapt om te bekennen dat ook zij door B. was "geholpen" om te slagen in het examen.
De schorsingen van afdelingsprocureurs S. en L. werden op 16 en 17 september voor een tweede keer met drie maanden verlengd. Beiden tekenden beroep aan. Gisteren werden de beroepen voor beide magistraten verworpen door de Brusselse Nederlandstalige tuchtrechtbank in hoger beroep.
"Het belang van de dienst houdt in dat de rechtzoekende het vertrouwen moet kunnen behouden in de integriteit van het openbaar ministerie", zo motiveerde de rechtbank die beslissing. "De burger moet er blind op kunnen vertrouwen dat dossiers zonder enige vorm van favoritisme worden behandeld. De aanwezigheid van betrokkenen op de dienst zou in deze fase van het tuchtonderzoek hieraan afbreuk kunnen doen."
Het is voor de buitenwereld lastig te begrijpen op welke gronden beide magistraten hun schorsingen aanvochten. Nagenoeg alle procedures rond de examenfraude worden gevoerd achter gesloten deuren. Zo ook de zitting van de tuchtraad voor advocaten van de balies in het rechtsgebied van het hof van beroep in Gent. Die sprak op 3 juli een schorsing van één maand uit tegen de dochter van L. wegens examenfraude en "handelen in strijd met de waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid". De uitspraak staat online bij ordevanvlaamsebalies.be.
Tijdens een zitting op 12 juni betwistte de advocaat van de advocate de examenfraude niet, maar vroeg hij aandacht voor verzachtende omstandigheden. "Hij vroeg om rekening te houden met de jonge leeftijd van de advocate en het overlijden van haar grootmoeder in die periode. (...) Het was een turbulente periode, waarin de moeder van de heer L. op sterven lag en uiteindelijk ook gestorven is in de nacht van 7 op 8 januari 2024. De begrafenis vond plaats op 12 januari 2024. Het examen op 13 januari 2024."
Is het min of meer duidelijk hoe het databestand via B. op de computer van de ene afdelingsprocureur belandde, dan was tot nu minder duidelijk op welke manier de dochter van L. werd bevoordeeld. De uitspraak van de tuchtraad bevat daaromtrent een kleine reconstructie.
B. en L. ontmoetten elkaar op 4 januari 2024 na een eedaflegging. Daar gaf B. "een samenvatting van de casus voor het schriftelijk deel van het examen". Tot verbazing van L., die "enkel had verwacht dat hij wat algemene tips zou krijgen, niet dat hij de casus zou krijgen".
Volgens de uitspraak deed B. dit "uit eigen beweging", dus zonder enige vraag van L. of zijn dochter. De uitspraak gaat verder: "Daags nadien, toen zij met haar ouders iets ging eten voor haar verjaardag, sprak de heer L. over de inhoud van het examen met haar. Hij vertelde haar dat de casus zou gaan over de koop-verkoop van een hond, die ziek zou worden, geopereerd diende te worden en waarbij de medische kosten veel hoger zouden oplopen dan de aankoopprijs van de hond."
Het schriftelijke magistratenexamen bestaat voor een deel uit het beoordelen van een juridisch dispuut, in dit geval dus over iemand die een klacht had ingediend tegen de verkoper van een enkel nog met een dure operatie te redden zieke hond.
L. behaalde op het examen 15 op 20 en voerde tegenover het tuchtorgaan aan dat ze ervan overtuigd is dat ze zonder voorkennis ook zou zijn geslaagd. Bij een vorige deelname faalde ze naar eigen zeggen maar heel nipt.
Ze achtte zich meer dan voldoende voorbereid, en zei ervaring te hebben in het beoordelen van dossiers over dode honden. "Op haar vorige kantoor was een ex-collega betrokken geweest in een soortgelijk dossier."
De advocate legde zichzelf na het bekendraken van de fraude een "paleisverbod" op en vroeg de tuchtraad om de sanctie te beperken tot een berisping. Daar ging de tuchtraad niet op in. Ze hield er wel rekening mee dat de advocate "de vraag ongevraagd kreeg, dan nog van haar vader".
Er loopt los van alle tuchtprocedures ook nog een gerechtelijk onderzoek naar de examenfraude.
Rechtsverachting niet rechtsbetrachting
Ontmoet Gabriëlla in haar atelier >>
ONRECHT AANGEDAAN!
Een verzameling van artikelen, zelfgeschreven, uit de pers en uit websites, die direct of indirect schrijven over onrecht aangedaan door KBC Grootbank en bepaalde gerechtsmandatarissen in Vlaanderen. Veel artikelen beschrijven de manier hoe dezen hard werkende personen kapot maken puur voor hun eigen gewin. In het bijzonder in onze zaak. Ondernemingsrechtbanken zijn zakenmodellen, die het welzijn van de maatschappij en zijn burgers niet belangrijk vinden.
Blog over Onrecht aangedaan!>>
Blog over Corruptie binnen de Belgische Justitie>>
Reacties
Een reactie posten