Hoe goed werkt justitie in België?

 

Op 31 October 2022 heeft de Ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Dendermonde Clancy b.v. uitsluitend op basis van een rapport van de voorlopige bewindvoerder op EDPnet N.V.,in 7 kalenderdagen bankroet verklaard. Zonder de KOIM (Kamer voor Ondernemingen in Moelijkheden) te raadplegen, hetgeen volgens de wet verplicht is. Dit rapport is door deze bewindvoerder geschreven in samenwerking met de CFO ( Chief Financial Officer) Pedro V. van EDPnet n.v. zonder de eigenaar hiervan in kennis te stellen.

Vraag aan alle rechtsgeleerden die dit lezen :

Is het juridisch correct dat Clancy b.v. bankroet verklaard wordt op basis van een schuld ( korte of lange termijn ) die zij heeft aan EDPnet n.v. firma van  dezelfde eigenaar als Clancy b.v.? De eigenaar heeft van beide firma’s 100% van alle aandelen.
Er bestaat zelfs een lening overeenkomst tussen beide firma’s.

U mag uw antwoord doorgeven op gabriella.cleuren@gmail.com Ook als u bijkomende vragen heeft.

De voorlopige bewindvoerder van EDPnet n.v. heeft er ook voor gezorgd dat hij mocht deelnemen als mede curator in Clancy b.v.. Hij kon daardoor van meerdere walletjes meegenieten en zijn fortuin nog extra vergroten. Dan spreken we nog niet over de belangenvermenging!!

Clancy bestond toen uit 16 gebouwen, waarvan er 4 bewoond werden en verder 4 bedrijven. Twee personen van de bewoonde gebouwen zijn reeds uit hun huis gesmeten onder zware mensonterende druk.

Als de waarde van Clancy b.v. op 100%  zetten, dan is er op heden reeds voor 36 % aan waarde (ver onder de geschatte gedwongen verkoopwaarde) verkocht door het curatortrio op Clancy b.v. en de notaris in Lokeren..

Er blijft dus 64% aan waarde dat nog verkocht kan worden, inclusief de 2 overblijvende gebouwen die bewoond zijn.

De zogenaamde schuld inclusief aan KBC grootbank bedraagt 50% van de waarde van alle gebouwen en firma’s van Clancy b.v.

KBC grootbank is de aanstichter van onze ellende. Praten en overeenkomen zit niet in de DNA van deze grootbank. Ze hebben wel beslag gelegd op alle goederen. en hebben ook nog eens strafklachten (?) neergelegd, waarvan hun advocaten geen weet hebben en hadden.

Er blijft dus een groot bedrag over:  50% van de waarde. Waarom is Clancy b.v. eigenlijk bankroet verklaard???

Het is het teveel werk(?) voor het curatortrio om de 2 bedrijfsgebouwen op vliegveld Deurne ( geschatte gedwongen verkoopwaarde 25% ) en de 3 bedrijfsgebouwen op vliegveld Zwartberg (Limburg) ( geschatte gedwongen verkoopwaarde 20% ) en het gebouw op vliegveld Lelystad(Nederland) ( geschatte gedwongen verkoopwaarde 5%) en de vliegschool in Deurne, de 2 onderhoudsbedrijven in Zwartberg en het bedrijf in Lelystad(Nederland) te verkopen. Is waarschijnlijk allemaal te ver weg!!!

Alle meer dan 20 bedrijven (in binnen- end buitenland) van de eigenaar van Clancy b.v. en EDPnet n.v. zijn bankroet verklaard op aangeven van het curatortrio. De bedrijven in Zwartberg hadden minstens tezamen een waarde van 15%. Maar zover bekend wordt door het curatortrio geen acties sinds begin 2023 genomen om dit op te lossen.

Tot nu toe is er voor ongeveer 36% aan gebouwen in Sint-Niklaas en Beveren verkocht. Alles ver onder de geschatte gedwongen verkoopwaarde.

De zogenaamde schuld aan KBC grootbank en andere schuldeisers bedraagt ongeveer 50% van het totale bezit.. KBC grootbank is de aanstichter van onze ellende. Praten en overeenkomen zit niet in de DNA van deze grootbank. Ze hebben wel beslag gelegd op alle goederen.

Maar het curatortrio vindt het wel belangrijk om de gebouwen die bewoond zijn als eerste te verkopen. Ze begrijpen niets van de zaak en denken alleen aan zichzelf.
Zeer mensonterend.

De schuldeisers zouden misschien gaan huilen.