Nieuwsblad : Topmagistraat speelt examenvragen door aan zoon van collega: “Diep geschokt en teleurgesteld”
Een vooraanstaande Oost-Vlaamse magistraat heeft bekend dat hij sjoemelde bij het magistratenexamen. Hij speelde de examenvragen door aan de zoon van een collega, die ook magistraat wilde worden. Hij riskeert een zware sanctie, en zelfs een celstraf.
Cedric Lagast, Journalist bij het Nieuwsblad.
Bron: Eigen berichtgeving
Gisteren om 22:06
Wie in België parketmagistraat wil worden om als procureur mee de wet toe te
passen, moet daarvoor een toelatingsexamen afleggen bij de Hoge Raad voor de
Justitie (HRJ). Ook in januari trok een groep advocaten nog naar de HRJ, om het
gevreesde examen strafrecht af te leggen. Eén op drie kandidaten bleek achteraf
geslaagd.
Maar de HRJ kreeg daarna ook geruchten te horen over fraude, en stelde een
onderzoek in. Een van de juryleden, een Gentse advocaat-generaal, bekende dat
hij de vragen vooraf had doorgespeeld aan een van de kandidaten. Het jurylid
zou de kandidaat in de dagen erna ook op de hoogte gehouden hebben van subtiele
wijzigingen aan de opgave. De kandidaat in kwestie is de zoon van twee andere,
bevriende magistraten van de advocaat-generaal.
“Na zijn bekentenis nam het jurylid meteen ontslag uit de Hoge Raad”, zegt de
HRJ in een persbericht.
Celstraf
Het gebouw van het parket-generaal in Gent. Daar is de sjoemelde magistraat
voorlopig niet meer welkom. — © Google Streetview
De HRJ heeft het dossier nu doorgeven aan het Gentse parket-generaal. “Het is
nu aan de procureur-generaal om een tuchtprocedure op te starten, en eventueel
een strafonderzoek.”
De betrokken advocaat-generaal is volgens onze informatie meteen op non-actief
gezet. Hij mag zich de komende weken niet vertonen op het parket-generaal. Hij
riskeert een tuchtstraf, die kan variëren van een terugzetten in graad, tot een
schorsing van een jaar.
Maar de advocaat-generaal riskeert ook een strafrechtelijke vervolging:
artikel 458 van de strafwet zegt dat wie zijn beroepsgeheim schendt, een
celstraf riskeert van een tot drie jaar.
“Het jurylid zetelde drie jaar in meerdere examencommissies. Er kan niet worden
uitgesloten dat ook andere kandidaten over voorkennis beschikten”
Hoge Raad voor de Justitie
“Krachttermen”
“Wij zijn diep geschokt en teleurgesteld dat de fraude kon gebeuren. De context
waarin dat kon gebeuren, is voor ons een verzwarend element. Tijdens het
onderzoek zijn de voorbije uren ook bij ons tal van krachttermen gevallen”,
zegt de HRJ in een persbericht.
Het bewuste examen is nietig verklaard, en moet worden overgedaan. De
magistratenzoon wordt uitgesloten. “Maar het jurylid zetelde drie jaar in
meerdere examencommissies. Er kan niet worden uitgesloten dat ook andere
kandidaten over voorkennis beschikten. Dat zal het strafonderzoek dat nu
allicht volgt, moeten uitwijzen”, zegt de HRJ.
Het verraderlijke is dat het slachtoffer enige tijd nodig heeft om te begrijpen waarmee hij te doen heeft.
Hij of zij erkent die situatie, reageert er vaak niet op , of agressief of angstig zodat de dader zijn krachten zal verhogen zodat de gewilde: dominantie – onderdanigheid wordt bereikt.
Psychologische betekenis.
Dit richt schade aan , aan de geestelijk en spirituele gezondheid van het slachtoffer en kunnen bij hem of haar leiden tot langdurige of permanente persoonlijkheidsstoornissen, of post-traumatische stress-stoornis.
Rechtsverachting niet rechtsbetrachting
Ontmoet Gabriëlla in haar atelier >>
ONRECHT AANGEDAAN!
Een verzameling van artikelen, zelfgeschreven, uit de pers en uit websites, die direct of indirect schrijven over onrecht aangedaan door KBC Grootbank en bepaalde gerechtsmandatarissen in Vlaanderen. Veel artikelen beschrijven de manier hoe dezen hard werkende personen kapot maken puur voor hun eigen gewin. In het bijzonder in onze zaak. Ondernemingsrechtbanken zijn zakenmodellen, die het welzijn van de maatschappij en zijn burgers niet belangrijk vinden.
Blog over Onrecht aangedaan!>>
Blog over Corruptie binnen de Belgische Justitie>>
Reacties
Een reactie posten